一、场面被动：控球权旁落的 “非典型皇家社会”
作为西甲中上游球队，皇家社会本赛季场均控球率稳定在 55% 左右，但此役仅拿到 37% 的控球权，进攻次数（101 次）也少于艾尔切（122 次）。这种被动并非战术选择，而是被艾尔切的 “中场绞杀” 限制所致：
艾尔切派出 5 中场阵型，对皇家社会的核心持球点（如奥亚萨瓦尔）进行贴身盯防，全场完成 13 次抢断，切断了球队的中路传球链；
皇家社会的边后卫前插幅度被迫缩小，原本擅长的边路传中战术难以施展，只能依赖长传反击制造威胁，进攻节奏被完全打乱。
这种 “控球权丢失” 的场面，本赛季仅出现过 2 次，上一次是对阵巴萨的强强对话 —— 不同的是，对阵巴萨时皇家社会能凭借球星个人能力打破僵局，而此役面对艾尔切的密集防守，球队缺少破局手段。
二、效率反差：射正占优却难赢球的矛盾
数据面板上，皇家社会的 “进攻质量” 本应更具优势：5 次射正、1.34 的预期进球（xG），均高于艾尔切的 3 次射正、0.79 预期进球。但球队未能将优势转化为胜利，核心问题在于 “终结效率不足”：
前锋索尔洛特的 2 次射正均被艾尔切门将扑出，其中一次单刀球因射门角度过正错失良机；
中场球员的远射多集中在禁区外，虽形成威胁但未能穿透密集防线，全场仅 1 次射正来自禁区内。
值得注意的是，皇家社会此役的定位球机会（8 次角球）也未能把握 —— 本赛季球队 30% 的进球来自定位球，但此役的角球战术被艾尔切的高空防守完全限制，没有形成有效射门。
三、平局的警示：中游对决的 “细节决胜”
对皇家社会而言，这场平局的警示意义远大于积分得失：
战术灵活性不足：当控球权丢失时，球队过度依赖反击，缺少阵地战的变化；若后续对阵密集防守型球队，需增加中路短传渗透、肋部穿插等战术选项；
前锋终结能力待提升：索尔洛特本赛季场均射正 2.1 次，但转化率仅 18%，低于西甲前锋平均水平，冬窗补强锋线效率或成球队调整重点；
客场节奏把控：此役皇家社会未能适应艾尔切的 “慢节奏消耗” 战术，下半场体能下降后失误增多，后续客场需提前制定节奏控制策略。
四、后续影响：积分榜卡位战的心理砝码
这场平局让皇家社会与欧战资格区的差距维持在 3 分，而艾尔切则进一步拉开了与保级区的距离。对皇家社会而言，若能从这场比赛中总结教训，优化战术细节与终结效率，后续对阵比利亚雷亚尔、阿拉维斯等球队时，有望在积分榜上实现攀升；反之，“遇弱不稳” 的特质或将成为冲击欧战资格的阻碍。